Обзор бинокля Vortex Triumph HD: полевые испытания нового бинокуляра за 100 долларов

Мы протестировали новый бюджетный бинокль Vortex с оптикой стоимостью от 250 до 1000 долларов.

Скотт Эйнсманн | Опубликовано 6 июня 2023 г., 13:26 по восточному времени

Мы можем получать доход от продуктов, доступных на этой странице, и участвовать в партнерских программах. Узнать больше >

Я лучник и охотник на белохвостов, поэтому мне нужен бинокль, который поможет мне увидеть трехмерные кольца в темных тенях и отличить бревно от оленя в сумерках. Мне не нужно судить о животном за милю, поэтому, хотя я и люблю дорогое стекло, я не думаю, что оно того стоит для моих нужд. Можно сказать, что я предпочитаю дешевое пиво, но при этом ценю шампанское.

Но даже несмотря на то, что я предпочитал доступное стекло, я скептически относился к новейшему биноклю Vortex — Triumph HD, который стоит 100 долларов. Итак, я сравнил этот бюджетный бинокль с биноклями стоимостью от 250 до 1000 долларов. Вот что я увидел.

Скотт Эйнсманн

ВИДЕТЬ ЭТО

Наглазники имеют три положения: полностью сложенное, наполовину выдвинутое и полностью выдвинутое. Также имеется кольцо диоптрийной регулировки, которое расположено на правом окуляре. Прочтите нашу статью об анатомии бинокуляра, чтобы узнать, как регулировать наглазники и кольцо диоптрий.

Triumph продувается газообразным азотом, что предотвращает запотевание при различных температурах. Для гидроизоляции также используются уплотнительные кольца.

Triumph имеет резьбу для крепления к штативу. Просто отвинтите крышку, расположенную на шарнире, и вкрутите адаптер по вашему выбору.

В комплект бинокля входит шейный ремень, резиновые крышки для линз и нагрудный ремень. В этом году я использовал шлейку для бино во время охоты на индейку и нашел ее удобной.

Я охотился на индейку с помощью Triumph, и у него была знакомая эргономика, такая как регулируемые наглазники, текстурированная отделка и плавно вращающееся колесо фокусировки. Я использовал бинокль, чтобы рассмотреть томов, вышагивающих на расстоянии 300 ярдов, и увидеть голову повешенного кота в лесу на расстоянии 100 ярдов. К концу сезона я убедился, что новый бинокль Vortex — это подходящий бинокль для охоты на индеек.

Но у меня возник вопрос, и я уверен, что вы задаетесь вопросом: от какой производительности вы действительно отказываетесь, пользуясь дешевым биноклем? Поэтому я взял свой Maven B.6 10×50 (1000 долларов США), Leupold BX-4 Pro Guide (650 долларов США) и свой старый Vortex Diamondback (который стоил около 250 долларов США и был снят с производства в 2020 году) для личного испытания.

Я установил 3D-мишень на расстоянии 50 ярдов и установил каждую бинокль на штатив. Я посмотрел на общую яркость, четкость изображения и детализацию. Я также разместил мишень на расстоянии 5 ярдов перед 3D-мишенью, чтобы сфокусироваться между ними. Я сосредоточился на едва заметных отверстиях для стрел в каждой мишени. Это практично для 3D-лучников, поскольку обнаружение тенденций в отверстиях от стрел в мишенях дает ценную информацию о том, как оценить цель.

На дистанции 50 ярдов Maven B.6 выделялся среди остальных. Детали были более яркими. Вместо того, чтобы напрягаться, чтобы увидеть отверстия для стрел, они явно выделялись. По краям изображение было резким.

Фотографии сделаны через BX-4, B.6 и Triumph с расстояния 50 ярдов.

Если сравнивать Triumph с Diamondback и Pro Guide, ситуация становится намного интереснее. У Triumph гораздо лучшее колесо фокусировки; он мягче, чем Leupold, и не такой жесткий, как Diamondback. При фокусировке между двумя целями я обнаружил, что Triumph имеет гораздо более точную фокусировку, чем Diamondback, и находится на одном уровне с BX-4 Pro Guide. Я думаю, что бинокль Leupold показал больше деталей, и отверстия для стрел было легче увидеть.

Я отступил на 80 ярдов и пробежал тот же тест. Самое слабое отверстие для стрелы было видно только у Мавена, а у остальных мне было трудно его разглядеть. И снова бинокль стоимостью 1000 долларов был ярче и давал более детальное изображение, чем менее дорогой бинокль. BX-4 выглядел ярче, чем Triumph, но по уровню детализации они были равны. Старый Diamondback не мог справиться с такой дальностью.